用戶討論:行醫

參考資料

本人在維基百科上引用此網站的資料作參考資料，卻有管理員刪除，說此為不可靠來源。 維基百科的來源條例是： BBS和新聞組的帖子、Wiki的內容或者Blog上的留言都決不能成為可接受的一次或者二次來源。這是因為我們無法知道它們究竟是誰寫的。對於Wiki的情形，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且沒有編輯人員監管或者第三方核查事實。

個人出版物（網絡與紙媒）

任何人都能創建一個網站或者自費出版一本書，然後聲稱自己是某個領域的專家。故此，絕大多數個人出版的書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、網誌、論壇貼文以及相似的來源都不能被接受為可靠的來源。

個人出版物在某些情況下，可以被接受。此情況是，出版人是受到肯定的專家，並從事與條目主題相關領域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。

我引用的是食療和食養的資料，如果著作者（閣下）是權威或者是中醫，或者說明閣下文章內資料的來源，那就可以引用作參考資料。 我覺得此兩頁的資料很詳細，如果不可用作參考資料是大家的損失。 Elle 2013年1月25日 (五) 15:08 (CST)

A+醫學百科的內容大部分為網友整理，無法保證所有條目都符合維基百科的來源條例要求。如果閣下希望與大家分享本百科中條目內容，可以試著將將相應條目的鏈接地址附注到維基百科頁面的外部鏈接部分。--醫者 2013年1月25日 (五) 16:48 (CST)

先謝謝這處管理員的回復。維基百科上管理員刪除的正是外部連接。如我之前所說，著作者若然是權威或者是中醫，或者說明文章內資料的來源，那就可以引用作參考資料。貴百科的資料並非無法引證，本人所形容的正是引證的途徑。何況維基百科的要求不算高。我是想與寫該文章的用戶溝通。Elle 2013年2月24日 (日) 19:27 (CST)

個人工具

• 登錄／創建賬戶